尊敬的法学教授，请你们不要黑中国司法 

作者--陈于政

中国经济发展四十年，大家有目共睹。但是，中国法治发展四十年，却没有人能够看见。

最近，有人在百度上提问：中国现在一共颁布了多少部法律？最新的答复是：到目前为止据不完全统计，我国已颁布法律2000多部，法规4000多部，规章5000多部。也就是说，我国方方面面，几乎实行了法律法规的全覆盖。我国已经变成了一个全方位的法治国家。

2012年11月8日中共十八大报告，明确提出“三个倡导”，即“倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善，积极培育社会主义核心价值观”，这是对社会主义核心价值观的最新概括。其中，公正法治是我们社会主义核心价值观的核心。

但是，就在我们马不停蹄地奔跑在法治的道路上时，有人却认为，我们一直行走在权大于法的道路上。

最近，有一篇文章在法学界热传。这篇文章就是《何兵、杨学林：不能让法官成为维稳的牺牲品》。我查了一下，这篇文章，最早见2015年3月的新浪博客。有可能在《民主与法制》上刊登过。文中提出，法官履职过程中最大的风险，不是"调离、辞退、免职、降级"等，而是刑事处罚，这对法官的职业生涯和家庭，是个毁灭性的打击。

这篇文章举例：2013年，河北的马瑞芝法官，被作为刑事被告人推上了法庭，涉嫌罪名是"滥用职权"。涉案原因是马瑞芝根据领导的安排，审理了一件民事纠纷案件。马法官根据当庭查明的事实和双方当事人无异议的证据，对案件依法作出了处理。没想到，该案双方当事人向法庭隐瞒了部分事实，从而使案件处理结果侵害了案外人的利益，引发了案外人的上访。案外人上访行为的激烈程度，超出了当地政府政治上的承受能力，被当成了一个重大维稳事件。于是，地方政府试图以追究办案法官的刑事责任，来平息案外人的上访，结果导致马瑞芝法官在网上喊冤。其实，这样的事，法官应该积极收集证据，根据信访要求，启动案件重审。将案外人作为第三人，纳入案件审理范围。如果法院一而再，再而三地不予理睬，案外人有激烈的反应以致极端行为，那都不为过。有错就改，不要光是嘴上说说，最重要的是，要落到实处。根据《民事诉讼法》 第一百一十二条 ，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。法官没有及时发现的，法官也应该承担一定的责任。

文章中有这样一段话：在许多案件的审判过程中，经常听到法官庭后对辩护律师说，你们的辩护观点我都同意，但却不能这样判，因为我说了不算。这种情况是当下所谓"中国特色"在司法领域的一种悖论。法官如果按照查明的事实和法律独立裁判，就违背了上级有关领导或者机关的意图，则对自己的前途没有什么好处；而法官如果完全按照上级有关领导或者机关的意图去裁判，则是违背法律的，法官不但良心上过不去，还不能免除将来被错案追究的风险。许多法官感到很纠结。可以想象，法官在如此的环境下，在如此的心态下，如何能够依法履行审判职责？

作者的意思是，法官没有判案的权利。按照法律，法官独立判案并承担相应的责任，但是，作者说的是，法官是按照上级有关领导或者机关的意图去判的案，这应该不是事实。因为事实证据法律不是以领导的意志为转移的。

很早以前，我们就有五个史官的故事流传。在古代，他们就能为了真理而前仆后继，现今，在伟大光明正确的中国共产党领导下，我们的法官难道会枉法？作者这么说，我认为是不怀好意。作者这是直接在黑中国法治，在黑中国司法。

作者文中说：保障法官能够依法独立履职，就应当使他们不至于因为抵制外来干扰而承担风险，也不至于因为独立思考判断案件而受到惩罚；即便是由于自身认识而导致判断失误造成错案，也不能动辄追究法官的刑事责任。作者这样说，我们可以这样理解：一个案件判错了，提交证据的公安部门可以不付责任，提起公诉的检察部门可以不付责任，判错的法官也可以不付责任，那我要问，冤假错案谁负责？公平公正找谁要？难道要让每一个冤假错案的当事人象张扣扣一样，向刀要公平公正吗？如果按作者说的，那还要什么枉法裁判罪？

我们不能不承认，冤假错案越来越少了。

中国最高人民法院副院长，全国人大代表江必新在接受香港“Now新闻台”专访时说，中国大陆近10多年来可说已没有冤假错案，他建议设立司法人员问责制。也就是说，一旦出现冤假错案，司法人员肯定会被问责。

如果真如我们的法学教授所说，冤假错案不是没有了，而是会越来越多。如果果真如此，那倒是律师们捞钱的大好机会。

伟大的教授，伟大的律师，你们不要再黑中国司法了。我们小老百姓真的经不起吓呀。